请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
nbsp; 看着水上屋的木质地板，我认为凶手想要擦拭掉地上的血渍根本做不到，因为喷溅出来的血液会第一时间渗入到地板内，根本无法完全清除。
接着我又尝试按照昨天的设想，暗中观察每一个人的着装，却发现几乎所有人都换上了新的衣服。
可能是下雨的缘故，让所有人都换上了新的衣服？
不管怎样，所有人包括我在内都换装的这一结果令我大失所望。
此外水上屋内非常整洁，或者说这个没有任何家具摆设的房间里看不出任何的打斗痕迹，只有天花板上的吊扇在轻轻地晃动着。
于是这里是否是第一现场又成为了玄之又玄的问题。
而那张带有“血债血偿”的纸条，虽然它引发了大家的争论，可我的注意力却并不在于此。
凶手留下纸条的意图十分明显，这更像是一种故弄玄虚的伎俩，试图混淆我们的侦查思路，误导我们的侦查方向。
所以作为一名警察，我自然不会被这种拙劣的伪装伎俩蒙在鼓里，注意力还是更多放在了被凶手割下的头颅上面。
令我不解的第一个问题是，凶手为什么要割下死者的头颅呢？
我坚信所有凶手的一切行为都具有极强的目的性，这个凶手自然也不会例外。
从两起案件的作案过程分析，凶手在作案前一定做了充分的犯罪预备，可是他考虑到诸多作案细节的同时，在作案过程中因为紧张的缘故，又在慌忙中留下了不少蛛丝马迹。
他时而冷静时而惊慌，设计出了“三重密室”和“无足迹杀人”，同样留下了作案凶器和没有被处理过的杀人现场。
那么在这起案件中，凶手也必然有其所疏漏的地方。
于是我想到了冯悦桐被割下的头颅。
我认为凶手割下头颅的行为一定是故意而为之的，而且很有可能是他不得不这么做。
我在接近冯悦桐的头颅时，发现在被割断的脖颈处隐约有一道勒痕。
虽然因为切割处断断续续并不平整，看得不是很清楚，可那深红的勒痕却足以证明，冯悦桐并不是被钝器击打头部身亡。
她应该是……
是被人用绳索勒死的。
没错。
冯悦桐不是被钝器击打头部死亡，而是凶手在勒死她之后，才用钝器猛砸死者的头部，并用利刃割开了死者的喉咙……
地板上没有发现血滴的原因，并不是凶手在事后进行过擦拭，是因为死者在死亡后，切割动脉的过程中并不会喷涌出大量的血渍。
而冯悦桐被割断脖子的原因，大概就是为了掩盖她被勒死的真相吧。
可我又不明白了，凶手为什么要掩盖这个事实呢？
我再次盯着地板上的头颅看了很久，又很快接近到冯悦桐的尸体附近。
在两处尸体的切割处边缘，我均发现了被鲜血掩盖住的细微勒痕。
这个勒痕让我回想起在右江侦破的那起连续杀人案件，于是我顿时茅塞顿开。
离开水上屋时，我基本可以确定，真正的凶手一定就在我们之中。